误区一：把“超级杠杆”当成明确的技术标准
“超级杠杆”这一称呼本身没有说明产品如何运作。它无法单独回答资金是否来自借贷、资产由谁控制、采用什么抵押条件，以及何时触发清算。讨论相关交易所时，仅凭名称不能确定其产品结构。
本文涉及的技术原理适用于区分链上转账、抵押借贷和闪电贷，不能据此列出哪些平台提供某种杠杆服务，也不能确认具体平台的业务规则。
误区二：把DeFi、借贷协议和交易所视为同一类产品
以太坊官网的DeFi介绍将去中心化金融作为多类金融服务的统称，其中包括转账、借贷和代币交易；借贷又可以采用点对点或资金池形式。这说明DeFi覆盖多种功能，不能直接等同于交易所。
一个产品具备借贷功能，并不自动证明它具备某种杠杆交易能力。借入资产、交换资产和建立带有保证金约束的头寸，涉及不同的业务关系，不能仅因都使用加密资产就混为一谈。
误区三：把闪电贷理解为可以长期持有的无抵押资金
闪电贷的关键约束是借款与还款必须在同一笔链上交易内完成；不满足还款要求时，交易会回退。这一机制依赖交易执行条件，与持续占用借款的普通借贷存在根本区别。
常见疑问是：无抵押是否意味着可以无限借款、自由提走？无抵押只描述抵押要求，没有取消还款条件和可用资金约束。交易回退也不能被理解为所有尝试都没有成本，更不能由此推导出获利保证。
误区四：把链上交易有效视为平台资金安全
比特币开发者指南说明，普通交易通过输入引用此前的输出，并利用脚本和签名验证花费条件。UTXO表示尚未花费的交易输出，属于链上资产记录机制。
这些验证回答的是某笔花费是否符合协议条件，无法直接回答交易平台是否具备偿付能力、内部账户记录是否完整，或杠杆产品如何处理损失。链上支付成立与平台经营可靠，属于不同层面的问题。
误区五：把代码透明和自动执行当成安全保证
DeFi强调代码可检查和规则自动执行，但公开可见并不等于已经证明没有缺陷。自动执行意味着系统按既定逻辑处理条件，不能据此认定抵押资产价值稳定或借款不会被清算。
同样，能够查看一笔交易，也不意味着已经了解整个产品的资金关系。对具体交易所的判断需要与该产品直接相关的规则和证据；通用区块链原理只能解释机制，不能替任何平台作安全背书。