误区一：先选区块链，再寻找需求
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，支持参与者共同记录交易。启动项目时，应先说明哪些参与者需要共享记录，以及共同维护记录解决什么问题。
适用性判断可以围绕记录由谁提交、由谁验证、各方如何接受同一份历史展开。如果业务只需要单一主体维护数据，共享账本的额外价值就需要进一步论证。
误区二：把抗篡改理解为内容必然真实
账本难以被事后改写，解决的是记录完整性问题，不能直接证明输入内容符合现实。例如，一项业务声明被写入账本，只能据此讨论该声明的记录状态，不能跳过对声明本身的核验。
NIST对记录不可更改的说明以网络正常运行为前提。因此，项目描述应交代运行条件，避免将抗篡改宣传为脱离系统条件的绝对保证。
误区三：只看处理速度，忽略安全条件
以太坊扩容文档将速度和吞吐量提升与安全、去中心化一并讨论，并说明网络需求增加可能带来拥堵和费用上升，链外方案的安全来源也存在差异。
评估项目容量时，需要区分快速接收请求、完成交易执行和最终确认。适用于低频记录的方案，未必满足高频交互需求；费用和等待时间也应结合业务负载评估，不能只看单一性能指标。
误区四：认为链外方案都具有相同保障
选择扩容方案时，应明确交易在哪里执行、数据在哪里保存，以及结果如何得到确认。侧链使用自身的共识规则，不能仅因其与主网连接，就认定它具有与主网相同的安全保障。
具体实现还需要关注运营节点和验证机制。技术类别能够帮助理解基本结构，但不能替代对某个系统实际配置及其依赖条件的核查。
常见问题：什么时候适合采用，扩容能否以后再考虑
当多个参与方需要共同记录和核验历史时，区块链具有值得评估的适用基础；是否采用，还取决于共享规则与业务需求能否匹配。扩容不必一开始就采用复杂方案，但启动阶段应明确预期负载、可接受的确认等待和费用范围，否则后续选型可能与使用场景脱节。