适用范围：涉及链上执行的广告业务
区块链广告生态需要注意哪些问题，可以先从合约承担的职责判断。以下讨论适用于通过智能合约管理广告预算、执行结算或分配奖励的系统。仅以区块链为宣传主题、没有链上业务逻辑的广告，不属于这里的技术分析范围。
广告系统需要把业务规则转化为可检查的条件。例如，谁能提交结算结果、什么情况下允许支付、发生争议后谁有权暂停，都应在设计阶段明确。
权限分工能否真正限制操作
OpenZeppelin 的访问控制文档区分了单一所有者与角色授权，并强调最小权限原则。角色管理员还可以授予或撤销权限，因此管理员本身也是需要保护的关键权限入口。
应用到广告业务，可以将活动管理、结果提交、支付批准和紧急暂停分别授权。需要检查最终由哪些账户控制这些角色；如果同一账户掌握全部权限，角色名称再多也无法有效分散控制风险。
结算条件与广告数据真实性
合约应检查调用者资格、活动状态、预算余额以及同一结算凭据是否已经使用。业务设计还应明确无效结果如何处理，避免正常流程能够完成，却遗漏重复提交或越权操作等情况。
链上执行只能按照输入和规则处理。一次支付被合约接受，并不能单独证明广告曝光来自真实用户。评估这类系统时，需要区分结算规则是否正确，以及用于触发结算的数据如何得到验证。
测试与审计应覆盖业务边界
以太坊开发者安全文档强调输入检查、多种测试方法和独立审查，也提醒审计不能发现所有缺陷。已部署代码的修复受到部署方式限制，因此上线前的验证尤其重要。
广告结算测试可以围绕具体问题展开：预算耗尽后能否继续付款，权限撤销后旧账户能否操作，活动关闭后是否仍接受结果。测试应覆盖异常流程，而不仅是一次成功结算。
常见问题：多签与放弃权限是否足够
多签可以降低单一密钥被盗或个人擅自操作的风险，但效果依赖签署权是否真正独立，也无法纠正错误的结算规则。敏感操作仍需配合权限约束和审查机制。
放弃所有者权限可能使相关管理功能永久无法调用。对于需要暂停、修复或处理争议的广告系统，应先确认后续处置路径。权限交接也应验证接收账户具备管理能力，避免因地址错误导致业务失去控制。