先分清查的是哪种更新
区块链性能对比资料的更新记录，通常需要沿着三条线索核查：文章改了什么、相关协议或软件改了什么、性能数据重新测量了什么。页面文字更新不代表测试已重做，软件发布新版本也不能直接证明吞吐量提高。
查阅时应分别记录页面修订时间、测试时间和适用版本。如果只有页面日期，没有数据采集时间，就无法仅凭“最近更新”判断性能结论的新旧。
从页面入口追溯内容修订
以太坊扩容文档和 Bitcoin Developer Guides 的区块链页面正文都带有编辑入口。这类入口可作为追溯页面源文件的起点，但入口本身不能证明具体更新时间。
若入口指向公开代码仓库，可定位对应文件并查看提交历史，比较修订前后的差异。重点检查指标数值、定义、引用链接及适用条件是否改变，并保存文件路径和提交标识。若没有公开历史，可寻找站点更新日志或网页存档；存档只能证明抓取时的内容，未必对应实际修改时刻。
用两类技术资料明确比较边界
以太坊扩容文档将吞吐量、交易速度与安全性、去中心化共同纳入扩容讨论，并区分链上扩容及不同链下方案。因此，核对性能资料时，应先确认比较对象是主网、Rollup 还是采用独立共识的侧链。
Bitcoin Developer Guides 的区块链页面解释了节点验证、工作量证明及分叉选择等基础机制。这有助于理解交易纳入区块后的确认过程，但该页面不是跨链性能测试报告，不能单独支持吞吐量排名。
性能数据更新要核对什么
比较每秒交易数时，需要确认交易类型、统计窗口、网络环境和计数单位。例如，一笔包含多个支付输出的交易，与一次简单转账未必代表相同业务量；二层执行的交易数与主网接收的批次数也不能直接等同。
比较延迟时，应区分提交到被接收、纳入区块、达到指定确认条件以及最终性等阶段。只有测量起止点和安全条件清楚，更新前后的数值才有可比性。可将来源地址、版本标识、测试时间、指标定义、环境条件和变更原因整理成持续维护的记录。
适用条件与常见问题
这套方法适用于官方文档、公开测试报告和能够追溯源文件的技术文章。动态数据面板还需要核对统计口径和历史数据是否重算；缺少历史快照时，应保留无法复核的说明。
页面最近修改，是否说明性能结论最新？不一定，修改可能只是翻译或链接维护。找不到更新记录，是否说明内容错误？也不能这样判断，只能说明版本证据不足。上述两个页面可用于理解技术边界，但其正文未列出完整修订历史，不能据此确认最后一次性能资料更新的具体日期。