先明确核验范围
“独角兽币”这一名称不足以确定具体项目、交易所或公告。本文只解释历史公告的通用技术核验原理，不确认该名称对应的资产曾被任何交易所公告，也不判断其与交易所的归属关系。
核验需要分别回答三个问题：内容是否来自所称的发布者，相关文字在什么时间已经存在，以及保存的版本是否与待核验公告一致。一个日期字段不能同时回答这三个问题。
Last-Modified 不等于首发日期
MDN 对 Last-Modified 的说明是：该 HTTP 响应头表示源服务器认为资源最后修改的时间，主要用于缓存与条件请求，日期采用 GMT。它不是公告首次发布的专用记录。
因此，页面标注的发布日期与响应头时间不同，并不能直接认定造假；两者可能描述不同事件。即使时间一致，也不能由此证明公告在当日已经公开。该字段适合作为辅助线索，不适合作为独立的历史发布证明。
可信时间戳能证明什么
RFC 3161 描述的时间戳协议由时间戳机构对数据摘要签发令牌，用于支持数据在某个时间点已经存在的证明。核验涉及摘要匹配、签名、证书及相关策略，而不只是读取令牌中的日期。
适用前提是持有对应的数据文件和可验证的时间戳证据。即使令牌有效，也只能在其信任条件下支持对应数据的存在时间，不能自动证明文件来自交易所、内容真实或当时已经公开。
把内容版本与证据对应起来
核验记录应区分公告网址、正文版本、页面显示日期、响应头时间及时间戳所覆盖的文件。若时间戳针对截图，它对应的是截图数据；若针对下载文件，则对应那个文件，不能直接扩展为对整个网站历史状态的证明。
可靠的结论需要让发布主体、具体文字和时间证据相互对应。仅有修改时间时，结论应限定为服务器报告的资源修改时间；仅有有效时间戳时，结论应限定为对应数据的存在证明。
常见误区与结论限制
今天为旧公告文件申请时间戳，不能倒推出文件在页面所写的旧日期就已存在。缺少 Last-Modified 也不等于公告虚假，只是缺少这一辅助字段。
保存截图可以保留可见内容，但截图上的日期本身不构成可信时间证明。尚未建立发布主体与历史版本之间的证据联系时，应表述为“无法据此确认历史发布事实”，而不是断言公告真实或伪造。