适用范围：不把通用原理当作项目事实
“比艾特”所指项目的技术实现尚无法核验，不能直接认定其采用比特币或以太坊的架构。以下只讨论通用概念及两类网络的机制差异，不构成对该项目安全性、性能或去中心化程度的判断。
误区一：采用PoW或PoS就有了完整共识
以太坊共识机制文档区分了资源约束与完整共识：工作量证明（PoW）、权益证明（PoS）涉及抗女巫攻击和出块者选择，系统还需要分叉选择、验证规则及激励约束。
因此，“采用PoS”只是技术描述的起点，不能单凭这一标签判断系统如何处理冲突或实现最终性。比较机制时，需要分别理解谁能参与、如何验证，以及意见不一致时如何收敛。
误区二：最长链就是区块数量最多
比特币开发者指南说明，节点在有效候选链之间依据累计工作量选择链，而非只数区块；同一高度也可能出现不同区块。
这里有两个容易遗漏的条件：候选区块必须符合验证规则，高度也不能唯一标识区块。“链更长”不能成为接受无效交易的理由，定位具体区块则需要区分高度与区块哈希。
误区三：不可篡改意味着绝对不能改变
哈希关联使历史修改能够被察觉，共识机制则增加重写历史并获得网络接受的难度。安全性来自这些机制的共同作用，不能理解为数据在任何条件下都绝不变化。
另外，记录完整性与内容真实性是两回事。能够验证某条信息被写入，并不自动证明它描述的链外事件真实发生。
常见问题：入块、分叉和验证分别说明什么
交易入块是否等于最终确认？不一定。短暂分叉及后续链选择可能改变交易的入块状态，确认程度需要结合具体网络的规则理解，不能跨网络套用同一标准。
出现分叉是否意味着遭到攻击？不一定。传播时间差或接近同时出块也可能形成竞争分支，应区分临时竞争、规则分歧与恶意行为。
证明交易存在是否等于完成全部验证？不是。交易包含证明回答的是交易是否属于某个区块；交易有效性、区块有效性及该区块是否属于认可的链，是不同层次的问题。