核验范围与判断目标
海外泰达币交易所的历史公告怎么核验，首先要区分三个问题：公告是否由相应主体发布、保存的内容是否完整、这份内容何时已经存在。三个问题需要不同证据，页面显示的发布日期无法独自回答全部问题。这里讨论通用核验原理，不对任何具体交易所的历史公告作真实性认定。
时间戳能支持什么判断
RFC 3161描述了可信时间戳协议：时间戳机构对数据摘要签发带有时间信息的签名令牌。核验涉及摘要与算法是否匹配、令牌签名、签发证书及其状态，以及适用的签发策略。其作用是提供数据存在时间的证据。
应用于公告时，需要保留与令牌对应的原始文件。截图、网页导出文件和纯文本是不同的数据对象，不能直接共用一个摘要。今天为保存的旧公告取得时间戳，只能支持这份数据在此次签发时已经存在，不能据此确认页面标注的历史发布日期。
链上记录必须与公告建立关联
Bitcoin Developer Guides的交易说明介绍了交易输入、输出、交易标识及签名验证机制。这些机制用于识别交易和验证支出条件，不能直接认证交易所网页公告。
如果有人用一笔链上交易证明公告历史，需要进一步说明该交易如何关联公告文件，以及这种关联能否独立复核。仅提供交易标识，仍缺少公告内容与交易之间的证据联系。比特币交易的技术说明，也不能直接套用于所有泰达币相关网络或平台记录。
把来源、版本与时间分开记录
核验记录应分别列明公告地址、保存文件、页面标注时间、实际取得时间，以及可用的签名或时间戳。来源证据用于判断发布主体，文件摘要用于比较特定文件是否一致，时间证据用于限定该版本的存在时间。缺少某类证据时，应保留对应的不确定性。
不同版本出现差异时，需要指出具体变化，并核对是否存在更新说明。文字排版或文件编码变化也可能改变摘要，因此摘要不同只能说明文件字节不同，不能直接判定有人篡改公告。
常见问题与适用条件
有可信时间戳就代表公告内容真实吗？时间戳不审核公告陈述，也不自动确认发布者身份。它的证明作用依赖正确的验证结果，以及对签发机构和相关策略的信任。
没有时间戳就能认定公告是假的吗？不能。缺少时间戳意味着少了一种时间证据。只有截图或当前网页时，结论应限定为能够观察到的内容，不能延伸为已确认首次发布时间、全部历史版本或公告事实属实。