先明确能够核验的范围
对于“famapay币挖矿的历史规则怎么查”，首先要区分项目事实与通用技术原理。目前没有足以核验famapay项目身份、共识机制或历史奖励制度的项目证据，因此不能确定它是否采用工作量证明，也不能列出其历史产出、奖励比例或规则变更日期。
“挖矿”可能指区块链出块，也可能是平台对某种奖励活动的称呼。只有确认具体含义，才能判断应核对链上协议，还是平台活动条款；两者不能混用。
两个技术来源能说明什么
Bitcoin Developer Guides的区块链章节说明，比特币节点按共识规则验证区块，工作量证明涉及区块头哈希与难度目标，区块奖励由区块补贴和交易手续费构成。这说明核查协议层挖矿历史时，需要区分有效性规则、难度规则与奖励规则。
ethereum.org的工作量证明文档说明，以太坊曾使用工作量证明，但在2022年转向权益证明。因此，历史挖矿说明有明确的适用阶段，不能直接作为后续机制的说明。上述两个来源均不能证明famapay采用过相同规则。
查询历史规则需要哪些证据
适用于项目身份已经确认的情况：先核对项目全称、所属网络，以及适用时的合约地址，避免同名对象混淆。再查找可追溯的历史公告、规则文档或版本记录，分别记录发布时间、生效时间和适用范围；公告发布并不必然意味着规则当时已经执行。
如果涉及协议或合约规则，应将对应版本与相关区块、交易或参数记录交叉核对。如果只是平台内部奖励，则需要当时的活动条款和结算说明，不能仅凭链上转账反推出完整分配制度。
常见问题与判断边界
只有现行页面，能否确定旧规则？不能。现行说明未必保留过去的条件，需要对应时期的版本证据。只有截图或转载，也应核对原始出处、上下文和时间信息。
查到奖励到账，是否就能证明挖矿规则？不能。到账记录可以支持发生过某笔转移，却不必然说明奖励计算方式、参与资格或规则有效期。
没有找到历史记录，应如何表述？应写明相关规则尚无法确认，而不是推断项目从未修改规则。对于famapay，在缺少项目级证据时，结论应停留在通用核验方法，不套用比特币或以太坊的具体参数。