“正规”不能仅由技术术语判定
“正规区块链”不属于这里讨论的协议术语，不能仅凭这一称呼判断项目资质或业务合法性。技术层面可以解释数据如何记录、规则如何验证、参与者如何形成一致，但这些机制本身不构成对运营主体的认证。
以下概念主要适用于比特币、以太坊所代表的公开网络。不同区块链的参与权限、数据可见性和共识规则可能不同，不能把某一网络的特点直接套用于所有项目。
区块、哈希与分布式账本
比特币开发者指南介绍了区块通过前一区块的哈希连接、全节点独立验证，以及未花费交易输出和工作量证明等机制。哈希可以理解为按算法生成的数据摘要：内容改变时，摘要通常也会改变，因而能够帮助检测记录变化。
分布式账本强调多台计算机共同保存、核验和传播记录。判断其意义时，需要同时看参与者是否能独立验证规则；仅有多份数据库副本，并不足以说明系统具备怎样的去中心化程度。
节点、共识与防篡改
节点是参与网络运行的计算机或软件实例。共识解决的是各参与者依据哪些规则接受记录、选择共同历史的问题，不意味着每笔交易都必须等待所有计算机逐一表态。
工作量证明与权益证明是不同的共识机制。前者利用计算工作形成约束，后者利用质押及奖惩形成约束。“难以篡改”需要结合这些机制及网络安全条件理解，不能解释为任何情况下都绝不可能改变历史。
EVM、智能合约与交易
以太坊技术介绍将EVM描述为执行程序、维护共同状态的虚拟计算环境；智能合约是部署其中的程序，交易可请求转账、部署或调用合约，ETH用于支付网络计算等资源费用。
这里的“状态”可以理解为执行后共同认可的账户余额、程序数据等记录。智能合约按代码运行，其名称并不保证代码正确，也不自动意味着具备法律合同效力。
常见问题：上链是否就可信
上链能帮助核验记录及其后续变化，但链上记录与现实事实之间仍有区别。例如，某项业务信息被写入区块链，只能据此讨论该信息的记录情况，不能直接证明录入内容真实。
公开可查也不等于所有身份和业务细节都已公开。理解“透明”“安全”“去中心化”等特点时，应明确所指对象、参与权限与验证条件，避免将技术能力扩大为对整个项目的保证。