先区分技术发行与法律判断
“发币”可能指创建链上代币，也可能包含对外分配、募集资金等安排。理解监管时，应先把实际行为说明白：谁提供服务、面向哪些人、代币代表什么权益，以及是否涉及资金收取。技术名称本身不足以回答这些问题。
本文讨论以太坊代币接口的基础概念，以及中国境内区块链信息服务规则的适用边界。这两方面知识有助于理解问题，但不能据此认定某项代币发行活动合法。
代币标准解决什么问题
以太坊开发者文档中的代币标准，主要用于统一合约接口，便于钱包和应用协作。ERC-20用于同质化代币，ERC-721用于非同质化代币，ERC-1155可在同一标准下支持多种代币类型。
接口规定的是软件如何识别和操作代币。采用某种ERC标准，并不能证明发行主体具有相关资格，也不能证明代币附带的权益已经获得法律认可。技术兼容性与业务合法性需要分别判断。
信息服务规定在什么条件下适用
国家网信办《区块链信息服务管理规定》适用于在中国境内，基于区块链技术或系统，通过网站、应用程序等向社会公众提供信息服务的活动；其提供者范围还涉及相关节点及技术支持机构。规定涵盖备案、实名认证、内容安全、记录保存等义务，并要求开发上线新产品、新应用、新功能时按有关规定报送安全评估。
判断适用性应从服务形态和参与角色出发。仅说明“使用区块链”还不充分，需要进一步辨明是否向公众提供信息服务、由谁运营，以及哪些机构承担技术支持。也不能仅凭“节点”或“去中心化”的名称，直接排除相应责任。
常见问题：备案能证明发币获准吗
不能从信息服务备案推导出发行获准。备案所对应的是区块链信息服务管理事项，代币发行中的资金安排和权益安排属于另外需要判断的问题。展示备案编号，只能在其对应范围内理解，不能扩大解释为对整个项目的认可。
同样，符合代币接口标准也不能替代实名认证、内容管理等适用义务。技术文档说明合约如何交互，监管规定说明特定服务应履行什么责任，两者回答的问题不同。
如何理解具体项目的监管结论
评估具体项目，需要把技术功能、服务对象、发行主体、资金流向和权益承诺对应到适用规则。仅有代币标准介绍和信息服务备案信息，无法形成完整的发币合法性结论。阅读项目宣传时，尤其要核对其证据究竟证明了哪一项事实，避免把局部合规信息理解为对全部业务的许可。