先明确三种系统的讨论范围
“三种常见区块链系统”并没有唯一分类。本文围绕以太坊扩容文档涉及的主链、Rollup与侧链讨论，它们属于不同的技术架构，不等同于按参与权限划分的公有链、联盟链和私有链。以下问题适用于理解这些架构，不代表每个具体系统都存在相同缺陷。
主链：容量、费用与节点负担
主链直接承担基础交易处理与共识工作。以太坊扩容文档指出，网络需求较高时，交易处理会变慢，使用费用也可能上升。核心问题是有限的处理能力如何承接更多请求。
扩容需要同时考虑吞吐量、确认速度、安全性与去中心化。提高处理能力时，如果节点运行要求随之增加，参与维护网络的门槛也可能提高。因此，评价主链不能只看每秒处理多少笔交易，还要看节点参与条件。
Rollup：验证方式与运行依赖
Rollup把交易执行移到主链之外，再向主链提交相关数据或证明。它适用于需要减轻主链执行负担、同时利用主链安全机制的应用。
常见问题包括交易如何被验证、何时完成最终确认，以及运行节点承担什么职责。乐观型Rollup依靠争议挑战机制处理无效结果，零知识型Rollup通过有效性证明验证计算。两者机制不同，不能仅凭“二层”名称推断它们具有相同的确认流程。
还应区分执行服务与最终安全保障。系统使用主链进行验证或结算，并不意味着负责接收、排序和提交交易的服务没有运行依赖；具体影响需要结合实现判断。
侧链：独立共识与跨链边界
侧链与主链并行运行，采用自己的共识规则，并通过桥接机制与主链连接。它适用于需要独立设置运行规则的场景。
常见误解是把兼容性当作安全等价。能够运行兼容应用、连接主链，并不能说明侧链继承了主链的共识安全。分析侧链时，需要分别理解侧链自身如何确认交易，以及桥接机制如何验证跨链信息。
共同问题：账本可信不等于输入真实
NIST的区块链概述将区块链描述为分布式、能够显示篡改迹象并抵抗篡改的账本，强调正常运行条件下已发布记录的稳定性。这个前提不应被简化为任何情况下都绝对不可更改。
由此需要区分两个问题：记录是否被修改，以及最初录入的内容是否真实。账本机制主要解决记录与验证问题；涉及现实世界数据时，仍需单独考察数据来源。比较三类架构时，应把容量、确认机制、运行依赖和数据可信度放在一起理解。