共享账本与分布式记录
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉与抗篡改特征的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能随意改变。这为理解政务数据中的记录共享与核验提供了技术起点。
“账本”可以理解为按规则保存记录的系统；“分布式”强调记录由网络中的多个节点维护。在政务语境中，“交易”也可以指数据提交或状态更新等记录操作，并不必然涉及资金。具体记录哪些事项，需要由业务规则确定。
抗篡改与真实性有什么区别
“篡改可察觉”侧重发现记录被改动的迹象，“抗篡改”侧重提高未经认可修改记录的难度。理解这些术语时，需要保留网络正常运行这一条件，不能将其解释为任何情况下都绝对安全。
记录保存后难以修改，并不能证明录入内容本身正确。例如，一份材料包含错误信息，即使其提交记录得到稳定保存，错误仍然存在。核查原始内容与核查记录是否变化，是不同的工作。
数据溯源中的实体、活动与参与方
W3C的PROV概述将溯源信息用于描述数据或事物的产生过程，包括相关实体、活动及参与者，以辅助评估质量、可靠性和可信程度。PROV提供共同模型与表达方式，支持不同系统交换这些信息。
用政务材料处理作概念示例：“实体”可以是一份材料或其某个版本；“活动”可以是材料转换、审核等处理步骤；“参与方”可以是相关机构、人员或软件系统。这样的描述帮助回答材料从哪里来、经历了什么处理、由谁参与等问题，不代表某个政务项目已经采用该模型。
两类技术的适用条件
共享账本关注共同维护记录，溯源模型关注表达数据的来源与处理关系。若业务需要跨系统核查材料流转过程，可以分别考察记录保存机制和溯源描述是否满足需求。两者具有不同职责，溯源也可以用于不采用区块链的信息系统。
要让记录具备可解释性，还需明确材料标识、版本关系、处理步骤与参与方责任。仅保存一条记录，却没有说明其对应的材料和业务含义，难以支持完整核查。
常见问题：可追溯是否等于可访问
可追溯不等于任何人都能查看原文。来源关系用于说明数据的形成过程，访问权限用于决定谁能读取哪些内容，需要分别设计。判断政务数据是否可信，也不能只看是否上链，还应结合来源、处理过程和实际核验结果。