适用范围与基本判断
“yet”所指项目的存储架构和服务规则尚无法确认，以下仅解释通用区块链存储问题，不代表该项目具有相应功能。判断一种方案是否适合业务，首先要明确：保存的是完整文件，还是用于核验文件的哈希；谁负责保留原文；需要保存多久。
链上记录与文件保存如何分工
以太坊开发文档对去中心化存储的介绍强调，大量数据直接写入链上会增加成本和节点负担，并区分依靠区块链与依靠期限协议维持数据的方式。IPFS本身没有内置存储激励，长期保留需要持续维护，例如固定文件。
对于图片、文档等较大文件，可以分别评估链上记录摘要、链下保存内容的方式。关键问题是两部分能否对应：即使链上摘要仍在，原始文件也可能因保管中断而无法取得。
保存期限与检索能力要分别检查
适用长期归档的方案，需要说明保存责任、到期处理和持续维护条件。采用期限协议时，应确认续期失败或节点退出后，是否还有可恢复的副本。使用自有节点也需要承担设备、网络和维护成本。
存储证明或挑战机制用于检查节点是否按规则保管数据，但业务还需要实际读出文件。因此，验收应包括文件能否完整下载、访问入口失效后能否通过其他路径取得，以及恢复过程是否符合使用要求。
哈希与共识能证明什么
比特币开发指南说明，区块通过前一区块头的哈希连接，交易通过默克尔树汇总；节点依据共识规则验证区块。这些机制为核验交易记录及其所属区块提供基础。
应用到文件核验时，哈希可用于检查取得的内容是否与记录的摘要一致，但不能单独证明内容真实，也不能恢复丢失的原文。账本达成共识与链下文件持续可读，是需要分别评估的条件。
常见误区与适用条件
去中心化程度不能只根据是否要求身份验证判断，还应考察存储节点、运营主体和访问入口是否集中。文件分散保存，却只能通过单一入口访问，仍可能出现访问瓶颈。
常见误区是把上传成功理解为永久保存，把摘要上链理解为全文备份。用于存证时，应保留可核验的原文；用于网站或应用资源时，应同时检查持续保存与检索能力；涉及修改或删除的内容，还应先确认相关机制是否满足业务要求。