先明确应用的安全边界
计算机区块链技术应用需要注意哪些问题，首先取决于应用承担什么职责。运行智能合约，需要关注谁能改变状态、代码是否符合业务规则；读取链上记录，需要关注数据如何验证、查询暴露哪些信息。这些环节应分别评估，不能仅凭“使用了区块链”判断系统可靠。
以太坊智能合约与比特币客户端采用不同的技术机制。前者的权限设计经验和后者的验证模型各有适用范围，不能直接视为所有区块链系统的统一实现。
敏感操作必须有明确权限
以太坊智能合约安全文档强调访问控制、执行条件检查、多种测试方法及独立审查。角色分工与多签可以约束管理操作，但仍需管理好密钥和授权关系；审计也不能保证发现全部缺陷。
应用设计时，应明确哪些操作对外开放，哪些操作需要授权，以及权限如何移交。例如，暂停功能与升级功能承担不同责任，可以分别配置权限。多个管理账户只有配合合理的职责和审批规则，才能减少单一账户失陷的影响。
测试要覆盖异常与规则边界
正常输入下运行成功，只能说明特定流程通过了检查。对于公开可调用的合约，还需考虑未授权调用、边界输入以及不同操作顺序是否会破坏业务规则。
单元测试适合检查具体功能，属性测试可围绕“任何操作后都应成立的条件”展开。形式化验证的结论受规范、模型和假设约束，不能理解为整个应用绝对安全。对于部署后难以直接修改的逻辑，应提前明确缺陷处置方式及相应权限。
验证方式需要匹配资源与信任要求
比特币开发指南区分全节点和简化支付验证客户端：全节点自行验证区块及交易规则；SPV主要依据区块头和默克尔证明确认交易被收录，不能完成同等程度的有效性验证。轻量查询还可能面临信息遗漏和隐私泄露。
因此，交易出现在区块中与客户端独立验证了全部规则，是两个不同层次的结论。资源受限时，应明确轻量方案省略了哪些检查；需要独立核验时，则要承担相应的计算、存储和网络开销。
查询隐私与常见误区
当客户端向外部节点查询特定地址或交易时，请求本身可能暴露关联信息。设计应用时，应评估服务方能够从查询中推断什么，而不只关注链上记录是否公开。
常见误区包括把合约函数设为private就认为数据保密，以及把连接多个节点视为验证充分。函数可见性限制的是调用范围，不自动隐藏链上数据；多个连接也不必然代表独立、诚实的信息来源。应用需要同时说明验证能力、外部依赖和隐私边界。