先明确区块链解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意改写。其适用性首先取决于业务是否需要共同维护、核验一份记录。
条件一：多方需要共享并核验记录
当多个参与方围绕同一业务记录协作，而且需要核对记录是否一致、历史是否发生变化时，共享账本具有明确用途。评估时应先确定谁提交数据、谁验证数据、各方认可什么规则。
如果记录完全由一个主体管理，其他参与方也接受其管理方式，仅凭“需要存数据”还不足以说明采用区块链的必要性。关键是分布式维护是否解决了实际协作问题。
条件二：业务重视历史保留与变更追踪
区块链的特征更契合需要保留已发布记录、追踪业务过程的需求。如果业务经常要求直接覆盖或删除历史内容，就需要先处理这种要求与账本记录特性的冲突。
抗篡改保护的是记录发布后的完整性。错误信息即使被完整保存，也仍然是错误信息，因此录入审核、身份确认和纠错规则不能省略。
条件三：自动执行的规则能够明确表达
以太坊智能合约文档将智能合约解释为部署在链上、包含代码与状态的程序，用户通过交易调用其功能。由此判断，规则清楚、输入和结果可验证的业务环节，更容易用合约表达。
如果某个流程依赖主观评价、临时协商或难以形式化的例外处理，就需要明确人工判断与程序执行的边界。代码能执行预先写入的规则，但不会自行补齐业务约定。
条件四：链外数据有可核验的进入机制
以太坊文档指出，智能合约本身不能直接获取现实世界事件，通常需要预言机等机制提供链外数据。因此，涉及收货状态、检测结果等外部事实时，必须明确数据由谁提供、如何核验，以及错误如何处理。
将外部信息传入链上，不等于证明信息真实。适用方案需要同时解释账本如何保持一致，以及业务事实如何得到可信确认。
常见问题：用了区块链就能消除信任吗
不能。参与方仍需认可验证规则、程序逻辑和外部数据来源。区块链改变了部分记录维护与核验方式，并未消除所有信任前提。
也并非所有区块链应用都需要智能合约。共享记录与自动执行是不同需求，可以分别判断。只有需求与技术能力相符，并且数据责任、异常处理和共同规则明确时，适用性才有充分依据。