核心边界：可信记录不等于真实事实
智能时代区块链技术的应用边界是什么？关键在于区分记录是否可靠保存，与记录描述的事情是否真实发生。区块链主要解决参与者如何共同维护账本的问题，不能仅靠上链就证明外部事实。
NIST《区块链技术概述》将区块链解释为分布式实现、具有篡改可察觉和抗篡改特性的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布交易不能随意更改。这种能力指向记录的完整性，而不是对输入内容真实性的全面担保。
适用条件：需要共享账本与明确规则
当多个参与者需要共同记录业务事件、核对记录，并依据一致规则处理状态变化时，区块链具有讨论价值。应用设计首先应明确谁提交信息、谁验证交易，以及各方认可什么规则。
如果问题主要是信息采集不准确，增加账本并不能直接解决；如果只需要单方保存数据，也不能仅凭抗篡改特性断定必须采用区块链。判断适用性，应看共享记录是否真正解决协作中的分歧。
外部数据边界：预言机连接世界，也引入依赖
以太坊开发文档说明，智能合约默认不能直接读取链外信息，预言机负责将外部数据提供给合约。其可靠性涉及数据是否正确、是否及时可用，以及提供者是否能够被追责。
这意味着，共同使用同一份上链数据可以支持一致执行，却不等于这份数据必然正确。比如依据设备读数触发规则时，仍需检查设备、数据传输和提供方；错误输入不会因为进入区块链就变成事实。
自动化边界：执行规则不等于理解现实
智能合约能够按照代码规定的条件执行，但业务规则必须先转化为明确的输入和判断逻辑。遇到条件含糊、数据冲突或异常事件时，不能把程序执行结果直接视为已经解决了现实争议。
在与智能系统结合的设想中，也应区分系统输出、输出记录和事实验证。记录某个判断并不证明判断正确；涉及外部事实的环节仍需独立核验，并明确异常如何处理。
常见问题：上链后是否不再需要信任
上链能否消除造假？不能。它有助于保护已记录内容，但无法单独防止源头提交虚假信息。
使用预言机是否就没有信任问题？不是。信任仍涉及数据源、提供方和处理机制。应用边界因此可以概括为：区块链支持共享记录与规则执行，但事实核验、异常处置和责任安排不能由账本本身替代。