先确定查找对象和适用范围
“区块链 审计 案例的设计文档怎么查”首先需要明确案例属于哪个项目、哪个合约版本，以及希望了解业务设计还是安全问题。本文适用于智能合约代码与安全审计资料的查阅，不涉及财务审计。
设计文档描述系统预期如何运行，代码体现具体实现，审计报告记录特定范围内的检查结果。查阅时应将这些材料对应起来，避免用当前文档解释旧版本漏洞。
沿项目入口查找设计材料
可先从项目公开文档与代码仓库入手，寻找架构说明、合约说明、权限模型、接口说明和测试说明。设计信息可能分散在仓库说明、代码注释及变更讨论中，不一定存在名为“设计文档”的独立文件。
如果已有审计报告，可查看其中是否列明受审仓库、提交标识、合约清单与参考文档，再回到对应版本核对。检索时可组合项目名称与“设计”“架构”“权限”或“specification”等词；这些是查找线索，不能据此假定项目已公开相关文件。
用安全要求核对文档内容
以太坊开发者安全文档强调访问控制、运行条件检查、测试及独立审查，也指出审计无法发现所有缺陷。它提供的是安全核对框架，不能替代具体案例的设计资料。
据此阅读设计文档时，可围绕三个问题整理信息：谁能执行敏感操作，操作必须满足哪些条件，哪些系统性质应始终成立。例如文档若规定只有授权账户才能增发，就需要进一步核对权限检查与相关测试，而不能只看功能介绍。
以权限设计为例交叉核验
OpenZeppelin Contracts访问控制文档区分所有者模式和基于角色的权限控制，并说明角色管理权限与业务权限不同；默认管理员角色还具有需要重点保护的管理能力。
查阅采用这些机制的案例时，可建立“操作、执行角色、授权者、撤权方式”的对应关系，再对照实现。业务角色分开并不自动证明管理权分散，还要检查同一账户是否兼任多个角色、谁能重新授予权限。所用依赖版本也应与查阅的技术文档匹配。
文档缺失与常见误区
只有代码时，可以整理实现逻辑，但推导结果应标明为代码分析，不能称为项目原始设计。只有审计报告时，也不能将报告中未提到的功能视为已经检查。
遇到文档与代码不一致，应记录对应版本和差异，继续查找变更说明或修复记录。案例资料是否足以支持结论，取决于设计要求、实现与审查范围能否互相对应；“通过审计”本身不能证明系统不存在风险。