先确定研究的是哪种发行机制
研究发行流程，首先要明确对象、网络和观察范围。原生货币的产生受网络共识规则约束，合约代币则需要考察具体合约如何记录和改变供应量。把两类机制混为一谈，容易把交易转移误认为新增发行。
研究命题也应具体化：“规则允许产生多少”“某个区块实际领取多少”“某个合约报告多少供应量”，对应不同证据，不能仅凭一个余额或一笔转账相互推导。
两个来源分别支持哪些事实
Bitcoin Developer Guides 的 Block Chain 页面说明：区块首笔交易是 coinbase 交易，其可领取的区块奖励由补贴和交易手续费组成；全节点独立验证区块。手续费来自已有交易资金，因此研究新增发行时必须与补贴区分。
ethereum.org 的 ERC-20 文档说明：该标准提供总供应量、余额、转移和授权等接口。标准接口有助于统一查询，但仅凭符合 ERC-20，无法确定具体代币的发行上限、增发权限或供应量变化规则。
这两个来源分别解释共识层和合约接口层，适合建立核验框架。它们讨论的对象不同，不能当作对某个项目发行事实的两次独立确认。
把研究结论连接到可复核记录
对于比特币区块，应将适用的补贴规则、区块内手续费与 coinbase 输出金额对应，区分允许领取的额度和实际领取金额。记录区块哈希尤其重要：分叉时同一高度可能出现不同区块，仅写高度不能唯一定位证据。
对于 ERC-20 代币，应明确网络、合约地址和查询所对应的区块，再比较相关状态下的供应量与余额。若结论涉及谁能增发、能否修改发行逻辑，还需要具体合约实现及权限证据；通用标准页面无法完成这一步证明。
常见问题与适用边界
交易被收录，是否就证明发行合规？收录证据回答的是交易是否属于某个区块，发行规则是否满足还需相应验证。不能将交易存在、金额正确和发行权限有效视为同一个结论。
总供应量是否等于流通量？totalSupply 提供合约所报告的供应量，流通量则需要另行定义统计口径。研究记录应保留证据出处、对象标识、观察区块及推导过程；缺少具体实现或历史状态时，结论应限定在机制解释层面。