先明确RWA应用的讨论范围
RWA通常指现实世界资产。讨论其区块链应用，需要区分资产本身、有关资产的数据，以及处理这些数据的链上程序。以太坊智能合约介绍说明，合约按代码执行，不能独立取得链下事件信息；Chainlink数据服务介绍则展示了价格、储备和净资产值等数据进入链上的用途。这些技术能力有明确边界。
误区一：资产信息上链，就证明资产真实
链上可以记录某项资产的描述或状态，但记录存在，并不自动证明现实中的资产存在、归属清晰或持续可用。理解一个RWA应用，应追问数据由谁提供、对应什么对象、如何核验。区块链对记录的处理，不能替代对原始事实的确认。
误区二：智能合约能自动完成现实履约
智能合约适合执行可由代码判断、且所需输入已经可用的规则。例如，合约收到符合条件的数据后，可以更新链上状态。但现实中的交付、保管或其他履约行为，仍需要相应的链下安排。程序执行成功与现实义务完成，应分别判断。
误区三：接入预言机，数据就绝对可靠
预言机为合约提供链下数据，解决的是外部信息如何进入链上的问题。多来源汇总有助于减少对单一来源的依赖，但不意味着所有输入都天然准确。应用仍需明确数据口径、更新时间，以及数据缺失或异常时的处理方式。
误区四：价格、储备和净资产值可以互相替代
这些指标回答不同的问题：价格描述某种报价或估值信息，储备数据反映特定范围内的储备状况，净资产值则依赖资产与负债的计算口径。将某个数值用于业务规则前，需要确认它的对象、单位和统计范围，不能因为它已上链就忽略含义差别。
误区五：公开部署或采用多签就没有风险
以太坊允许用户部署合约，但部署成功本身不证明业务安排合理。多签要求多个有效签名共同授权，可降低单个密钥带来的风险；它仍不能纠正错误的资产数据，也不能保证签署者的判断正确。代码规则、数据质量和权限管理需要分别检查。
常见问题：什么情况下适合使用智能合约
当业务规则能清楚表达、输入数据有明确来源、异常处理与权限边界已经确定时，智能合约可以承担链上记录和自动执行工作。若关键条件依赖尚未核验的现实事实，增加代码并不能补齐事实依据。
判断RWA应用是否解释清楚，可以围绕三个问题展开：链上记录代表什么，外部数据怎样更新，现实履约由谁负责。这些问题比单看是否发行代币或接入数据服务，更能说明系统的适用范围。