理解区块链能解决的问题
NIST《区块链技术概述》将区块链概括为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。参与者可以在共同账本上记录交易；在网络正常运行的前提下，已经发布的记录不能随意更改。由此判断业务适用性，应先关注共享记录和历史核验需求。
条件一：多方需要维护同一套记录
当业务涉及多个参与方，各方都需要查看、核验同一段业务历史时，共享账本才有明确用途。评估时可以追问：哪些主体需要共同记录信息？各自维护记录会出现哪些核对问题？如果只是单一主体内部保存数据，仅凭“需要存储”还不足以说明区块链适用。
条件二：业务重视历史留痕
区块链的特点适合需要保留事件顺序、追查记录变化的业务。相应地，业务流程应能接受保留原始历史，通过后续记录说明更正，而不是依赖直接覆盖旧内容。应先明确哪些信息需要长期核验，以及发生录入错误后如何解释和处理。
条件三：自动执行规则能够清楚表达
以太坊智能合约文档说明，智能合约是运行在链上的程序，能够按照代码执行规则。这意味着，业务若希望使用合约自动处理流程，需要明确输入、触发条件和执行结果。依赖主观评价或临时协商的事项，不能仅靠部署程序就获得可靠判断。并非所有区块链业务都必须使用智能合约。
条件四：外部事实有明确的输入机制
以太坊文档还指出，智能合约本身不能直接获取链外现实事件，需要通过预言机等机制引入外部信息。因此，涉及收货、检验等现实状态时，必须明确由谁提供信息、如何核验以及争议如何处理。否则，程序即使准确执行，也可能依据错误输入产生结果。
常见问题：上链就真实、合约就正确吗
上链能否证明原始信息真实？不能。记录发布后难以改动，与记录发布前是否准确，是两个不同问题。对现实事实的核验仍需业务机制支持。
智能合约能否保证业务处理正确？它按代码运行，业务效果取决于规则表达和输入信息。适用性评估应同时检查共享记录的必要性、历史保留要求、规则可表达性和数据来源，不能只以“能够上链”作为判断依据。