先理解区块链能够解决什么
“区块链缺少应用场景的应用边界是什么”这一问题，需要先区分技术能力与业务需求。“缺少应用场景”不能直接作为普遍结论；更具体的问题是，一项业务是否需要多方共同维护、核验同一份记录。
NIST《区块链技术概述》的摘要将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被任意改写。这说明其核心能力集中在共享记录及其一致性，并不覆盖业务中的所有信任问题。
适用条件：共享记录需要有实际用途
可以从参与者之间的关系判断适用性：是否有多个主体需要使用同一份历史记录，是否需要独立核验记录，以及是否不愿把记录的维护权完全交给其中一方。这些需求越明确，共享账本的用途越容易说明。
如果业务仅由单一主体录入和使用数据，其他参与者也没有独立核验的需要，就应先说明采用区块链能增加什么价值。仅把原有记录搬到链上，并不会自然产生新的应用场景。
真实性边界：链上记录不等于链外事实
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接获取链外信息，需要通过预言机接入。预言机仍然面临数据正确性、可用性以及提供者责任等问题。
例如，若某项流程依赖货物是否送达，链上可以记录提交的送达信息，但货物实际状态仍需外部采集和核验。即使记录难以改写，也不能据此断定最初录入的内容真实。应用设计必须说明由谁提供信息，以及信息有误时如何处理。
执行边界：自动运行依赖明确条件
智能合约适合处理能够用明确规则和输入表达的条件。涉及链外事实时，执行结果还依赖外部数据能否及时、准确地进入链上。
记录某个条件已满足，与现实中的交付动作已经完成，是两个需要分别验证的问题。对于存在主观判断、争议或异常情况的业务，还需安排相应的处理机制，不能仅凭自动执行代码就认定整个流程已经闭合。
常见问题：上链是否消除了信任
并没有。使用区块链后，信任问题可能转移到数据提供者、预言机和规则制定者等环节。判断边界时，应追问哪些内容能由链上核验，哪些内容仍需依赖链外主体。
区块链也不意味着任何条件下都绝对不可修改。NIST摘要中的表述带有网络正常运行这一前提。评价一个场景，应结合其运行条件与外部依赖，确认共享记录的能力是否真正对应业务需求。