误区一：手续费就是系统全部成本
以太坊开发者文档讨论的是链上计算的费用，比特币全节点说明则涉及运行节点所需的计算、存储和网络资源。两类支出对应不同活动，不能互相替代。
核算前需要明确系统边界：只使用链上功能，与自行运行节点，承担的资源责任不同。把一次交易费用当成整个系统的成本，会遗漏节点侧支出；把节点设备费用平均视作每笔交易的手续费，也会混淆计费对象。
误区二：Gas数量就是最终费用
在以太坊中，Gas衡量执行操作的计算工作量，执行费用取决于实际使用量和实际每单位价格。Gas上限是执行额度，并不意味着额度会全部消耗。
因此，成本比较需要区分操作复杂度与单位资源价格。业务调用方式不同，即使发生在相近的网络环境中，也不能仅凭交易笔数判断执行费用是否相同。这一计量方式不能直接套用到所有区块链。
误区三：失败操作一定免费
以太坊交易在进入区块前被拒绝，与进入区块后执行失败，是不同情况。已经执行的计算可能产生费用；执行中耗尽Gas，即使状态更改被撤销，也不代表资源消耗随之消失。
常见问题是：业务没有成功，为什么仍然有费用？原因在于业务结果和计算消耗属于两个核算维度。分析异常成本时，需要先辨别失败发生在哪个阶段。
误区四：全节点只需要准备硬盘
比特币全节点需要验证交易和区块，通常还参与数据传播。首次同步涉及下载和验证历史区块，持续运行则继续占用存储、计算及网络资源。
因此，磁盘容量只是其中一个条件。初始化与日常运行的负载不同，用同步阶段的资源占用代表长期平均水平，或只按平稳运行估算首次部署，都容易产生偏差。
误区五：设备闲置就等于运行零成本
利用已有设备运行比特币全节点，并不意味着网络和设备资源不再被占用。是否产生额外账单，还与网络套餐、流量限制和运行安排有关。
常见问题是：没有新增设备采购，是否可以忽略节点成本？核算时仍应区分新增现金支出与已有资源占用，并说明统计周期。上述两种网络的例子用于解释成本类别，不构成其他系统的统一配置标准或固定报价。