先明确需要认定什么
讨论区块链信息认定技术有哪些常见误区，首先要区分几个问题：内容是否被改动、交易是否符合协议规则、记录是否被区块收录，以及记录描述的现实事件是否真实。这些问题需要不同证据，不能用一个验证结果替代全部判断。
误区一：上链就代表内容真实
比特币开发者指南介绍的哈希链接和工作量证明，主要用于保护交易历史，使修改历史记录需要付出相应成本。这种保护针对记录本身，不能自动核实记录所描述的链外事实。
例如，一份存在错误的报告即使被完整保存，错误也不会因此消失。认定时需要分别说明“记录得到保护”和“报告内容经过核实”，避免把存储可靠性扩大为事实可靠性。
误区二：包含证明等于全面验证
默克尔证明可用于核验某笔交易是否包含在特定区块中。它的适用范围是包含关系，不能单独证明链外信息准确，也不能替代对区块所属链及相关验证条件的判断。
常见问题是：拿到证明是否就完成了信息认定？答案取决于认定目标。若目标只是检查记录是否被收录，包含证明有明确作用；若目标是确认记录中的事件真实发生，还需要其他证据。
误区三：预言机能够消除所有信任
以太坊预言机文档说明，预言机连接链外数据与链上合约，同时引入来源正确性、传输完整性、可用性和责任归属等问题。数据进入链上，并不意味着这些问题已经解决。
多个节点报告相同结果，也需要考察它们是否依赖同一来源。报告数量与来源独立性是不同维度；共同依赖的源头出错时，结果一致仍可能伴随事实错误。
误区四：合约执行正确，结论就一定正确
智能合约依据输入和规则执行。确定性执行要求节点在相同条件下得到一致结果，但输入错误或过时，仍可能让合约按照既定规则产生不符合现实情况的结果。
因此，信息认定还要关注数据对应的时间、更新机制以及异常处理方式。对变化频繁的信息，曾经准确的数据未必适用于当前判断；数据暂时无法取得，也不能直接解释为事件没有发生。
如何界定技术结论的适用范围
清楚的认定结论应交代验证对象、采用的机制和仍需依赖的条件。例如，内容完整性检查、区块包含关系验证和链外来源核验，应分别说明结果。只有把每项证据能支持的结论写清楚，才能避免将局部验证误解为全面真实性证明。