先理解区块链能改变什么
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意更改。这为多方共享记录提供了技术基础。
讨论区块链改变的应用有哪些常见误区，可以从两个问题入手：应用需要共同保存什么记录，又需要依靠谁确认记录对应的现实事实。两者涉及不同的信任边界。
误区一：上链就能证明信息真实
账本对记录的保护，不等于对录入内容真实性的核验。以商品溯源为例，某个交接信息被写入链上，可以成为后续核对的记录；商品是否确实交付、录入者是否如实填写，仍需链外证据支持。
因此，存证和溯源应用的适用条件包括明确的数据采集方式、提交者身份及核验责任。若入口信息错误，后续保留得再完整，也不能自动纠正事实。
误区二：智能合约能自行感知现实
以太坊开发文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，预言机负责将外部数据提供给合约。相关难点包括数据是否正确、是否持续可用，以及提供者是否能够被追责。
例如，依据天气条件触发的保险应用，需要外部天气数据进入链上。合约可以按照收到的数据执行规则，但观测来源是否可靠、数据是否及时，仍取决于外部服务。适用此类应用时，需要同时设计数据来源、更新要求和异常处理方式。
误区三：自动执行就能消除信任
智能合约的自动执行依赖预先编写的规则和输入数据。若触发条件定义不清，或外部数据发生偏差，程序执行符合代码，也可能偏离参与者原本的业务意图。
采用多个数据来源，可以减少对单一来源的依赖，但不能据此认定信息必然正确。如果多个来源使用同一份错误的原始数据，结果一致也不足以证明事实。应用需要说明信任落在哪里，以及发生争议时由谁处理。
常见问题：什么情况下值得采用
判断适用性，可以先看是否存在多个参与方共同维护、核对同一份记录的需求，再看各方能否接受共同的记录规则。如果核心问题是现实数据缺乏核验，增加链上记录环节并不能单独解决它。
记录难以更改，发现错误后怎么办？业务设计需要区分原始记录与后续纠正，可通过追加更正信息保留处理过程。应用是否可靠，应结合账本机制、数据入口、执行规则和责任安排共同判断。