先明确区块链解决什么问题
NIST IR 8202将区块链概括为分布式实现、具有篡改可发现性和抗篡改性的数字账本，强调网络正常运行时已发布记录的稳定性。以太坊技术介绍则展示了节点通过共识维护共同状态、通过智能合约执行程序的基本方式。两者共同指向一个判断重点：业务是否需要多方共同验证记录及其变化，而不只是保存数据。
条件一：确有多方共享和验证的需求
适用场景应包含需要使用同一套记录的参与方，并且各方有理由独立核验记录，而非完全依赖某一方提供结果。如果业务只由单一主体维护，其他人只需查询，区块链的共同验证能力可能并非必要。多台计算机保存副本，也不自动意味着需要区块链。
条件二：历史顺序与抗篡改具有业务价值
区块之间的密码学关联和网络验证规则，使历史修改能够被发现，并提高改写已确认记录的难度。因此，当业务关心记录先后关系、状态变更过程和事后核验时，这类机制才有明确用途。抗篡改有运行条件与安全假设，不能表述为任何情况下都绝对无法修改。
条件三：各方能够接受共同的验证规则
共享账本需要明确哪些状态变化有效，以及网络如何对记录达成一致。设计时应界定参与资格、写入权限和验证责任，并选择符合参与关系的共识机制。以太坊的公开参与模式是一种实现方式，不代表所有区块链系统都必须采用相同的开放程度或共识机制。
条件四：资源成本与规则执行可以匹配
分布式验证需要通信、存储和计算资源。业务应能接受共同维护状态带来的开销，并判断哪些信息确实需要纳入共同账本。若使用智能合约，相关规则还应能被明确表达为程序，使参与方能够验证执行结果；依赖模糊判断的事项不能仅靠合约自动解决。
常见问题：上链是否等于可信
上链不等于现实事实真实。网络可以验证记录是否满足协议规则，却不能仅凭账本证明外部输入没有造假。数字签名能够支持授权验证，也不能替代对数据来源的审查。
智能合约也不保证业务逻辑正确。节点一致执行同一程序，与程序符合业务意图是两回事。最终判断应回到共同维护、独立验证、历史稳定性和规则可执行性：这些需求越明确，区块链设计才越有充分依据。