先明确区块链解决的问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，已经发布的交易记录不能被更改。这一特性为判断适用条件提供了起点：业务需要的不只是保存数据，还包括共享记录和验证历史。
条件一：存在多方共享账本的需求
当多个参与方需要围绕同一组记录协作，且希望共同核验记录时，区块链才有明确的讨论价值。评估时应先回答：谁提交记录，谁验证记录，各方为什么需要共同维护账本？如果只是单个组织内部存储数据，共享账本的优势未必足以抵消系统复杂度。
条件二：业务接受历史记录难以改写
区块链适合重视记录连续性和事后核验的业务。采用前需要明确错误记录如何处理，例如通过追加更正记录保留变化过程，而不是依赖随时覆盖历史数据。抵抗篡改描述的是账本记录的保护能力，不能直接证明录入内容符合现实；数据来源的可靠性仍需单独判断。
条件三：明确网络正常运行的前提
不可随意改写记录并非脱离条件的绝对保证。参与方需要理解由谁验证交易、依照什么规则达成一致，以及出现故障或争议时如何处理。共识机制的适用性，应结合参与方式和信任关系判断，不能只根据技术名称作出选择。
条件四：性能目标与安全边界相匹配
以太坊扩容文档指出，扩容旨在提高处理速度和吞吐量，同时保持安全性与去中心化。Rollup将执行移至主链之外，并借助主链保障安全；侧链则采用自己的共识规则，因此不同方案的安全来源不能混同。
业务评估应区分提交请求、获得处理反馈与达到最终确认这几个阶段，并考虑拥堵时的等待和成本。采用链外处理方案时，还应检查数据存放位置及运营节点的作用，不能仅凭吞吐量判断适用性。
常见问题：上链是否就能解决信任和效率问题
上链能否保证信息真实？不能仅由记录难以篡改推导出内容真实。账本保护与原始信息核验是两个问题。
扩容是否只是增加处理能力？扩容也涉及验证方式、数据可用性和安全依赖。某种方案能提高效率，并不意味着它适合所有业务。
是否必须使用区块链？应先确认多方共享、历史核验和共同维护的需求，再判断性能与运行条件是否匹配；这些需求不明确时，采用区块链的理由也不充分。