中间商模式的理解范围
“区块链中间商模式”在这里作为分析中介职责的通用说法，不代表一种统一的协议标准。理解它，可以先拆开三个问题：谁能授权资产转移，谁执行约定规则，谁提供判断所需的信息。不同技术处理的是不同环节，不能仅凭使用区块链就认定所有中介职责已经消失。
智能合约与去中介化
以太坊智能合约是在链上特定地址保存代码和状态的程序，用户可通过交易调用其功能。它能将部分约定转化为程序执行；涉及链外事实时，需要预言机提供数据；多重签名则可要求多方共同授权。
去中介化适合描述某些人工执行步骤被程序替代。例如，条件能够以链上数据明确表达时，可以由代码检查是否满足。但规则如何制定、输入是否可靠，仍需分别考察。程序按规则运行，也不等于规则已经覆盖现实中的所有争议。
UTXO、脚本与数字签名
比特币的UTXO是尚未被花费的交易输出。后续交易通过输入引用旧输出，并提供满足其花费条件的数据。脚本表达授权条件，数字签名用于验证相应授权；节点依据协议规则检查交易。
这些术语解释的是资产如何被合法花费。它们与中介角色的关系在于：授权可以通过密码学证明和网络验证完成。签名能够证明相应密钥的控制与授权关系，却不能单独证明签名者的现实身份，也不能证明链外商品已经交付。
预言机与多重签名的适用条件
当规则依赖链外事件时，预言机承担信息输入的职责。此时需要区分“程序正确使用了输入”和“输入真实反映了事实”：两者属于不同层面的可靠性问题。
多重签名适用于需要分担授权责任的场景，其核心是达到预设签名门槛后才能执行。理解这类安排，应关注哪些主体持有签名权、门槛如何设定，以及可用签名不足时是否仍能执行，而不能仅根据参与者数量判断控制是否分散。
常见问题：自动执行是否等于无需信任
自动执行减少了对人工逐笔执行的依赖，但仍需考察代码规则、授权安排和数据来源。所谓减少信任，必须说明减少的是对谁、在哪个环节的依赖。
比特币脚本与以太坊智能合约也不能直接等同：前者在这里主要用于解释输出的花费条件，后者用于解释链上程序及其状态。分析中间商模式时，应把具体功能与承担该功能的主体对应起来，避免由某一项技术能力推断整个业务已经无需中介。