误区一：文凭上链就能证明学历真实
区块链文凭认证涉及不同层次的问题：记录是否发生变化、谁签发了文凭，以及签发所依据的学业事实是否可信。即使记录可核验，也需要确认学校身份、签发权限和学业审核依据。错误录入的信息不会因为上链而自动变成事实。
W3C可验证凭证数据模型明确区分“可验证”与声明真实。用于文凭场景时，验证方仍需按照自己的规则判断签发者和学历声明是否可以接受。
误区二：采用可验证凭证就必须使用区块链
W3C描述的可验证数据注册系统可以采用可信数据库、去中心化数据库或分布式账本等形式。因此，可验证凭证与区块链并非绑定关系。
系统采用哪类基础设施，需要结合参与机构之间的数据共享方式、验证需求和维护责任判断。仅凭产品使用“可验证凭证”这一名称，无法确认其采用了区块链。
误区三：智能合约能自动查明毕业事实
以太坊预言机文档解释，智能合约默认不能直接访问链外信息，需要外部组件提供数据；数据来源是否正确、传输是否完整、更新是否及时，仍是关键问题。
对于依赖链上合约处理学籍信息的系统，学校记录如何接入、由谁授权提交、错误如何纠正，都需要明确。合约能够按输入执行规则，但无法仅靠执行结果证明学生确实完成了课程。
误区四：验签通过就等于本人学历获认可
签名验证用于检验凭证的密码学证明，实际认证还涉及签发机构是否受认可、凭证对应谁，以及提交者与该人的关系。持有一份凭证，并不足以单独证明提交者就是凭证描述的毕业生。
同一凭证是否满足招聘或升学要求，也取决于接收方的审核规则。技术验证结果与具体用途下的认可结论需要分别表达。
误区五：记录长期保存就不用检查状态
历史记录存在，不代表凭证在使用时仍可被接受。认证流程需要结合适用的有效期、状态信息和更正机制，判断是否存在影响本次审核的变化。
常见问题是“文凭内容需要更正怎么办”。系统设计应明确更正后的凭证如何关联旧记录，以及验证方如何识别当前可用版本，避免把旧记录继续当作最新证明。
误区六：公开全部文凭信息才方便核验
便于核验不意味着姓名、身份标识和成绩都应公开。长期保存、可被关联的数据可能扩大隐私暴露范围，系统应围绕实际用途确定需要披露的字段。
例如，仅核实是否取得某项学位时，应评估是否有必要提供完整成绩单。选择性披露等能力取决于具体技术方案，不能仅凭“区块链认证”标签认定系统已经具备。