一、先明确系统的适用范围
区块链在线测评既可能指区块链知识测试，也可能指使用区块链记录测评结果的系统。两者需要区分：只有实际部署或调用智能合约的部分，才涉及合约权限与链上执行安全；题目展示、作答和结果查询等网页功能，则需要考虑无障碍与易用性。本文讨论通用设计问题，不评价具体产品。
二、敏感操作是否有明确权限
以太坊开发文档的安全说明强调访问控制、执行条件校验、组合测试及独立审查。公开可调用的合约函数不能仅靠页面隐藏按钮来保护，审计也不能保证发现全部漏洞。
应用到测评场景，应先列出哪些操作涉及结果写入、规则调整或合约管理，再逐项确定授权角色。若采用多角色或多签管理，还应检查各角色权限边界，避免把权限分散误当作风险已经消失。
三、校验与测试应覆盖异常情况
若测评结果由合约处理，应明确输入允许的范围和每一步操作的前置条件。例如，测试设计可以检查未经授权的提交、重复请求和不符合当前状态的操作是否被拒绝，而不只是验证正常流程能否完成。
单元测试之外，可结合静态分析、模糊测试和独立代码审查。形式化验证的结论也受所定义的性质与模型约束，不能直接理解为整个测评系统绝对安全。
四、测评界面能否让不同用户完成操作
W3C的WCAG 2.2以可感知、可操作、可理解和健壮为基础，提供可测试的无障碍成功标准，适用于多种设备；但符合标准仍不意味着覆盖所有人的需求。
测评系统可据此把检查落实到题目理解、答案选择、错误提示和结果查询等完整流程。验收时宜结合自动检查与人工评价，并考虑不同能力用户的使用障碍，而不是只确认页面能够打开。
五、常见误区与验收重点
上链是否代表评分正确？不能这样推断。合约按代码执行，并不能替代对题目、评分规则和输入内容的核查。合约审计能否代替网页测试？也不能，两者检查的对象和风险不同。
验收时应分别确认链上操作的授权与异常处理、测评规则的清晰程度，以及用户完成测评的可达性。系统未使用智能合约时，不必机械套用合约审计要求，但网页无障碍仍值得单独检查。