适用范围与核验目标
得币交易所的历史公告怎么核验，需要拆开三个问题：公告是否来自所称发布者，保存的内容是否对应目标版本，该版本何时已经存在。本文讨论适用于历史网页和电子文件的通用方法，不确认得币交易所的官方域名、公告记录或时间戳使用情况。
追踪来源与版本关系
W3C的PROV概览将溯源描述为有关数据、生成活动及参与主体的信息，用于帮助评估可靠性，并支持表达版本和派生关系。应用到公告核验，可以把原始页面、保存副本、转载文本及其形成过程分别记录。
具体记录宜包含页面地址、所称发布主体、获取时间、完整正文和附件，并注明副本来自何处、是否经过裁剪或转写。转载之间若都依赖同一截图，就不能仅凭转载数量视为多个独立佐证。来源记录本身也需要核验。
区分页面日期与时间证据
页面显示的发布日期、实际获取时间和时间戳签发时间含义不同。发布日期是页面中的陈述；获取时间反映保存行为；可信时间戳则将数据摘要与签发时间关联。核验时应分别保留这些时间，避免相互替代。
RFC 3161描述的时间戳协议，由时间戳机构对数据的哈希摘要签发令牌，为数据在特定时间已经存在提供证据。其证明能力取决于摘要匹配、签名有效及机构可信等条件，并不直接确认公告作者或正文事实。
已有时间戳怎样核验
核验对象应是与令牌对应的原始文件。需要检查文件摘要与令牌中的摘要及算法是否一致，验证签名、签名证书及信任链，并评估证书撤销状态和签发策略。若保留了请求记录，还可核对请求与响应是否对应。
文件重新排版、转换格式或修改字符后，摘要可能变化，因此应保留原始文件并另存处理后的版本。今天为旧公告副本取得时间戳，只能支持该副本在今天的相应时间已经存在，不能据此证明它在页面标注的历史日期已经公开。
常见疑问与结论表达
只有截图能否确认公告真实？截图可用于核对可见文字，但仍需补充来源和时间依据。摘要一致能否确认官方发布？摘要匹配支持文件一致性，发布者身份需要另外的证据。
没有时间戳也不等于公告虚假。可以继续比较不同时间保存的版本及其来源关系，并将结论写明为来源已确认、版本一致、时间证据不足等具体状态。公告真实性、公开时间和内容是否属实，应各自说明依据与尚未解决的问题。