适用范围：技术证据能回答什么
rich币上交易所的历史公告怎么核验，需要先区分三个问题：公告指向哪个代币、内容是否由交易所发布、相关内容在何时已经存在。本文解释适用于历史公告的通用核验原理，不确认任何名为RICH的具体项目曾在哪家交易所上线，也不确认其上线日期。
代币身份：名称之外还要对应网络与合约
以太坊开发文档介绍的ERC-20标准，为代币转账、余额查询、总供应量及授权提供统一接口。这些接口便于读取合约信息，但标准本身不包含交易所上币证明。
若公告涉及ERC-20代币，身份比对应落实到所属网络与合约地址，名称和简称仅作辅助。简称相同不能直接认定为同一资产；公告没有合约地址时，需要其他可追溯的官方信息连接公告与合约，否则应保留身份未确认的结论。此方法不能直接套用于所有其他类型的资产。
公告来源：发布时间与发布主体分开核验
核验记录应保留公告原始网址、发布主体、正文及页面标注时间，并区分公告发布时间、计划开放时间和后续修改时间。转载或截图可以提供线索，但仅凭其中的交易所名称和日期，无法完成发布主体的确认。
公告中写明计划上线，与实际按计划开放交易属于不同事实。即使公告真实性得到确认，也不宜将计划自动写成已发生的结果；延期、取消或更正等后续记录会影响结论。
时间证据：时间戳证明存在，不担保内容真实
RFC 3161描述的时间戳协议，由时间戳机构对数据摘要签发带时间信息的凭证，支持证明数据在特定时间之前已经存在。验证涉及摘要对应关系、数字签名、证书及相关策略。
应用到公告存档时，需要确认凭证对应的确实是所保存的文件。有效时间戳并不自动证明文件来自交易所，也不保证其中的上线说法属实。今天为旧公告截图取得时间戳，不能据此倒推截图在所标注的历史日期就已存在。
常见问题：证据不足如何表述
只有链上转账记录，能否证明已经上交易所？ERC-20转账事件反映代币移动，不能单独证明交易所发布公告或开放交易。只有页面日期，能否当作可信时间戳？页面文字与可验证的签名凭证属于不同证据。
最终结论应限定在已经确认的范围，例如身份仍待核对、公告来源尚未确认，或已有文件存在时间证据。缺少历史记录时，应写明尚不能核验，不能直接推断公告不存在。