一、误区：所有transfer都采用同一种机制
transfer通常表达资产转移，但不是跨链统一的技术规范。以太坊交易文档描述的是账户与网络状态的变化；比特币开发者指南则以交易输入、输出和未花费交易输出解释资产流转。两者都能表达支付，却不能套用同一套字段含义。本文讨论这两类机制，不将结论推广到所有区块链。
二、误区：钱包里存着可以直接发送的币
钱包显示的是链上记录所对应的资产信息，不是保存在设备里的数字硬币。比特币余额来自一个或多个未花费交易输出，即UTXO；普通交易通过输入引用此前的输出，再生成新的输出。其核心不是直接修改一个账户余额数字，而是改变哪些输出尚可被花费。
三、误区：ETH转账与代币transfer完全相同
在以太坊中，原生ETH金额由交易的value字段表达；代币transfer通常属于合约调用，其接收者和数量编码在调用数据中。此时交易外层的to指向合约，不一定是代币最终接收者。因此，不能仅凭外层地址或value判断代币转移的对象和数量。
四、误区：签名有效就代表操作安全
数字签名用于验证授权及相关交易数据的完整性，不负责判断操作是否符合人的真实意愿。需要区分三个问题：谁授权了这笔交易、交易实际表达了什么、网络执行后产生了什么结果。授权成立，不等于收款对象正确，也不等于合约行为符合预期。
五、误区：有交易哈希就已经完成
交易哈希是标识，不是完成证明。广播、等待收录、区块内执行以及最终确认属于不同阶段。理解交易状态时，应把“能够识别这笔交易”和“它已按预期完成”分开；同样，区块包含了某次合约调用，也不应直接等同于预期资产变动已经实现。
六、误区：所有转账费用都固定
以太坊普通简单ETH转账通常消耗21000单位gas，不能据此认定代币调用也具有相同成本。gas衡量执行资源，费用还与实际采用的单位价格有关；gasLimit是资源上限，并非固定扣费金额。理解transfer时，先确认链、资产类型和调用方式，才能正确解释金额、费用与状态。