适用范围：通用技术不能替代项目核实
“云南矿币交易所的历史公告怎么核验”涉及具体名称，但目前没有可用于确认该名称对应主体、官方网站或历史公告的证据。本文仅解释MDN关于Last-Modified的说明与RFC 3161支持的通用概念，不对该平台是否存在、是否合规或公告是否真实作出结论。
核验时应把三个问题分开：文件内容是否一致、这些内容何时已经存在、是否由所声称的主体公开发布。解决其中一个问题，并不意味着另外两个问题也得到证明。
Last-Modified：修改时间线索，不是首发证明
MDN将Last-Modified解释为服务器认为资源最后修改的时间。它主要用于条件请求与缓存校验，HTTP日期使用GMT。判断内容是否变化时，其精确性通常不如ETag。
因此，即使公告响应头带有很早的日期，也不能直接认定公告当时已经公开发布。页面标注的发布日期与响应头时间属于不同信息；两者一致不是独立认证，不一致也不足以单独判定造假。比较时间时，还需注意时区是否一致。
RFC 3161时间戳：证明对象是数据摘要
RFC 3161描述了时间戳机构对数据摘要签发时间戳令牌的机制，用于支持数据在特定时间已经存在的判断。验证涉及摘要及算法是否匹配、令牌签名、证书与适用策略等，不能只看界面显示的时间。
适用前提是能够取得待核验文件及对应的有效时间戳证据。今天为一份标注旧日期的公告申请时间戳，不能倒推它在那个旧日期已经存在；时间戳本身也不证明公告由谁发布，更不保证公告陈述属实。
把核验结果写成有边界的结论
对每项时间信息，应注明它对应的对象与含义：页面文字日期、HTTP资源修改时间，还是特定文件的时间戳。不要把不同性质的时间混写成“官方发布日期”。
只有响应头时，可以描述服务器报告的修改时间；文件与有效时间戳匹配时，可以描述该文件的存在时间证据。若发布主体或公开发布过程尚无证据，应分别标为未确认，而不是笼统写成“公告已核实”。
常见问题：缺失和一致各意味着什么
没有Last-Modified或可信时间戳，并不能据此认定公告是假的，只能说明无法利用这类信息完成相应核验。
两个文件摘要一致，可在所用摘要算法可靠的前提下支持内容一致性的判断，但摘要本身不携带可信发布时间。时间信息齐全也不等于证据完整，仍须区分内容一致、存在时间与发布身份。