误区一：有NFT就具备完整元宇宙体验
以太坊ERC-721文档介绍的是非同质化代币标准，其接口支持查询代币持有者、转移代币和管理授权。W3C的WebXR规范则面向网页与沉浸设备之间的交互，涉及设备支持、会话和空间追踪。两类技术解决不同层面的问题。
因此，发行NFT只能说明应用采用了某种代币机制。虚拟场景如何呈现、用户如何互动，仍需要相应的应用功能，不能由代币标准直接推导出来。
误区二：代币唯一就代表内容独占
在同一条链上，ERC-721代币可通过合约地址与tokenId的组合加以区分。这个唯一性针对代币标识，并不意味着其对应的图像或虚拟物品无法被复制。
例如，两个不同代币可以关联外观相同的内容。查询到代币持有者，也不能单凭这一结果判断持有者获得了哪些内容使用权；这需要另外明确的授权依据。
误区三：采用同一标准就能跨平台通用
统一接口有助于软件识别和处理代币，但识别代币与使用虚拟物品之间仍有距离。一个平台能够查询某件道具的归属，不代表它已经支持该道具的显示方式、交互行为或游戏规则。
跨平台使用的前提，是接收方实现相应功能并接受相关规则。判断互通能力时，需要区分能否读取记录、能否展示内容和能否实际使用。
误区四：支持XR就有相同沉浸效果
WebXR覆盖多种设备形态。其术语中，3DoF主要追踪旋转，6DoF还可追踪位置移动；沉浸应用同时对低延迟通信提出要求。
因此，“支持XR”不足以说明具体体验。只追踪转头与能够响应前后移动，适用的交互方式不同。应用需要根据设备与浏览器支持的能力提供体验，接口兼容本身不保证显示质量或舒适度。
常见问题：如何理解技术能力的适用范围
网页可以直接开始所有追踪吗？WebXR对超出默认内联能力的追踪和输入要求用户同意，设备可用与功能获准使用是两个条件。
代币能转移，相关体验就一定能继续使用吗？转移接口处理的是代币归属变化。具体内容能否展示、功能能否运行，还取决于应用是否提供支持。理解行业描述时，把链上记录、内容功能和设备条件分别核实，才能准确判断一项技术承诺覆盖到哪里。