先理解区块链提供什么能力
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的记录不应被随意改写。这种能力的业务意义，在于让参与者能够围绕共同记录核验历史，而不是保证所有业务问题自动解决。
以太坊技术介绍说明了另一类能力：网络通过共识协调状态，智能合约按照程序执行状态变更。因此，判断适用性需要分别考虑共享记录和规则执行是否确有必要，不能仅凭“上链”认定价值。
条件一：存在多方共享与核验需求
当多个参与方需要使用同一组业务记录，并且需要独立验证记录及其变化时，共享账本才有明确的应用理由。关键不只是参与人数多，而是各方是否需要共同认可一份历史、减少记录版本之间的分歧。
如果数据始终由单一机构管理，其他参与方也接受其作为最终记录方，区块链的分布式协调能力可能并非必要。此时应先判断普通数据库和访问控制能否满足需求。
条件二：保留历史比任意覆盖更重要
适用业务通常需要追踪记录如何形成、何时发生状态变化，以及哪些操作经过授权。抗篡改能力有助于保护已记录的历史，但不等于输入内容天然真实。
因此，业务必须明确数据由谁提交、依据什么核验、错误如何纠正。纠错可以通过追加更正记录表达，不能把不可随意改写误解为不允许处理错误。
条件三：自动执行的规则足够明确
若业务希望使用智能合约，执行条件必须能够表达为程序，并有明确的输入、权限和状态变化规则。大量依赖主观判断或临时协商的事项，不能仅靠合约代码完成。
涉及链外事实时，还需要可靠的数据输入和责任安排。程序能够按输入执行，并不意味着它能够自行判断现实事件是否真实，也不代表执行结果必然符合业务意图。
条件四：成本与管理要求可以接受
共享账本需要网络通信、验证和存储；以太坊的代码执行还涉及网络费用。业务需要判断这些资源开销是否与共享验证的需求相匹配，不能预设区块链一定更快或更便宜。
参与资格、数据可见范围、密钥管理和异常处理也应事先明确。分布式运行不等于没有管理责任，技术机制仍需要与业务组织方式相协调。
常见问题
用了区块链就不需要信任吗？不是。信任对象发生了变化，参与方仍需关注协议规则、软件实现、密钥控制和数据输入。
所有业务都需要智能合约吗？不是。共享记录与自动执行是不同需求，应分别判断。区块链的适用前提，是这些能力确实解决了业务中的协作问题，而不是单纯替换现有技术名称。