可靠性需要限定讨论对象
比特币可不可靠，不能仅凭“能够挖矿”得出结论。交易记录是否难以修改、矿池是否按规则结算，以及某项服务是否可信，是不同问题。挖矿机制主要涉及区块生成与交易历史的维护，不能替具体经营者作信用担保。
以下讨论限于基础技术概念，不评价具体矿池、设备或平台，也不将技术上的抗修改能力等同于资金安全。
两个技术来源分别说明什么
Bitcoin Developer Guides的挖矿说明将挖矿描述为向区块链添加新区块、使交易历史难以修改的过程。其关键步骤是构造候选区块，反复计算区块头哈希，寻找满足网络目标条件的结果。独立挖矿由矿工自行尝试出块；矿池则汇集工作，并用提交的工作份额衡量贡献。
NIST的FIPS 180-4安全哈希标准说明，哈希算法能够生成消息摘要，用于检测消息是否发生改变。摘要可以理解为内容的数字指纹，但它本身不证明内容真实，也不证明提供内容的人可信。这一标准不是对比特币或任何矿业服务的认证。
哈希、目标值与难度
哈希是算法对输入计算出的摘要。挖矿不是解密交易，而是改变候选数据并重复计算，寻找符合条件的结果。目标值是判定结果能否达标的门槛；门槛越低，符合要求的结果越难找到，难度也越高。
理解目标值时容易把方向弄反：更宽松的门槛对应更容易完成的任务，而不是更高的难度。因此，不能把矿池收到的每次合格提交都当成网络认可的新区块。
nonce与share有什么区别
nonce是区块头中可调整的字段，用于产生不同的哈希尝试。extra nonce则通过改变coinbase交易中的数据，进一步改变默克尔根，从而扩展尝试空间。这里的coinbase指区块中的特殊交易，不是同名交易平台。
share意为工作份额，是矿工向矿池提交的、满足矿池门槛的工作证明。矿池门槛通常比网络出块门槛宽松，因此多数share不构成有效新区块；只有同时满足网络目标的结果，才具备相应的出块条件。
常见问题与适用条件
加入矿池是否意味着工作一定得到结算？share只是贡献计量依据，实际结算还取决于矿池规则与执行情况。理解计量机制，不等于核实了经营者的履约能力。
使用哈希是否意味着系统绝对可靠？不能。哈希支持变化检测，挖矿提高修改交易历史的难度，但二者都不能单独证明整个服务没有风险。判断相关宣传时，应区分算法性质、网络机制和经营承诺，避免用一个技术术语替代完整证据。