先明确“不设限”究竟指什么
“提币不设限”不是含义完整的技术描述。核验前需要明确，它指单笔额度、累计额度、次数，还是某种账户条件下的规则；同时还要确定资产、网络、适用地区和有效时间。缺少这些限定，无法形成可核对的结论。
关键是区分两个层面：区块链如何处理交易，与交易所如何受理用户的提币申请。底层网络能够处理某笔转账，并不等于平台承诺无条件放行所有申请。
比特币交易文档能证明什么
Bitcoin Developer Guide 的 Transactions 页面说明，比特币交易通过输入引用此前的交易输出，并创建新的输出；交易标识符和输出索引用于定位相关资金记录。这些概念可以帮助理解链上交易的结构。来源：https://developer.bitcoin.org/devguide/transactions.html
其适用范围是比特币交易机制，而不是交易所经营规则。用这类说明佐证“交易可以在链上核对”具有相关性，用它证明某个平台“提币没有上限”则缺少直接证据。
以太坊交易文档能证明什么
ethereum.org 的 Transactions 页面介绍了交易签名、发送与接收地址、费用及区块收录过程。提交交易、等待处理和被区块收录属于不同阶段，不能把出现交易哈希直接等同于最终完成。来源：https://ethereum.org/developers/docs/transactions/
这些说明有助于理解链上状态与费用，但并未提供任何具体交易所的额度政策。网络费用也不等同于平台收取的提币费用，不能据此推定平台收费标准或受理条件。
核验资料时，让证据对应具体主张
涉及平台限制的说法，需要能够直接对应的平台规则，例如提币条款、额度说明及适用账户条件。记录时应保留发布主体、页面地址、适用范围和生效信息；如果材料未写明，就应标注未知，而不是自行补全。
两个独立来源并不自动构成相互印证。比特币和以太坊文档分别解释各自网络，不能因来源数量达到两个，就共同证明某家交易所不限额。判断依据应是内容是否直接支持同一个待核验主张。
常见问题：到账记录能否代替规则证明
一笔成功交易最多支持该笔链上交易的相关事实；若还要认定它对应某次平台提币，需要核对相应申请记录。它不能证明其他账户、其他金额或未来申请也能获得同样处理。
规则没有写上限，能否视为不限额？不能。未说明属于信息缺口，并不等于明确承诺。若宣传语与具体条款不一致，应保留差异，不把较宽泛的宣传直接写成已证实结论。
上述两个技术来源能够支持链上交易机制的解释，但不足以确认任何具体交易所“提币不设限”。在缺乏直接政策证据时，准确的结论应是该主张尚未得到证实。