链和币分别承担什么作用
讨论区块链链和币的关系的适用条件有哪些，首先要明确讨论对象。链侧重交易记录、验证规则和节点之间的一致性；币侧重这些规则所记录和处理的资产单位。分析两者的联系，需要具体说明币是否用于支付资源费用、奖励记账参与者，以及资产转移如何被验证。
“链记录资产”“币支付费用”“币参与激励”是不同层面的关系。一种机制成立，并不意味着其他机制必然同时成立。
适用条件一：资产转移受链上规则约束
比特币开发者指南介绍，比特币区块链提供交易账本，节点独立验证区块。普通交易使用未花费交易输出作为输入，同一输出不能重复花费；矿工可获得符合规则的区块补贴及交易费用。这里，币的转移记录与链的验证规则直接关联。
这一解释适用于讨论资产如何记账、防止重复花费以及记账参与者如何获得激励。它不能直接证明其他网络也使用相同的交易输出模型或奖励安排。
适用条件二：协议规定用原生币支付资源费用
以太坊开发者文档将Gas定义为计算工作量的计量单位，执行费用以ETH支付。执行费用取决于实际消耗的Gas和有效单价，其中基础费用被销毁，优先费用归验证者。已经进入执行阶段的交易，即使失败，也可能消耗Gas。
这一关系成立的前提是协议明确规定资源如何计量、费用如何结算。Gas衡量工作量，ETH承担支付功能，两者不能混为一谈。其他网络是否采用相同方式，需要分别核对其协议。
适用条件三：结论限定在明确的网络和机制内
判断某种币与某条链的联系，应明确资产由哪些规则记录、执行资源由谁支付，以及记账激励如何产生。名称相似或同时出现，无法单独证明它们具有协议层面的联系。
比特币与以太坊展示了两种具体机制，但这些例子不足以推出“所有链都必须有币”或“所有币都对应独立链”。讨论范围应与已有证据保持一致。
常见问题
交易失败是否一定不收费？需要区分拒绝执行与执行失败。以太坊交易若在执行过程中耗尽Gas，状态变更会回退，已消耗的计算资源仍产生费用；在验证阶段就被拒绝的情况不能与之混同。
网络使用增加，是否就能推导币的价值变化？资源需求与费用机制之间存在技术联系，但这种联系本身不足以证明资产价值将如何变化，也不能替代对具体机制的分析。