一、误以为所有区块链应用都适用同一套规则
讨论区块链应用市场，首先要区分通用概念与具体网络机制。以太坊开发者文档介绍的是运行于以太坊上的智能合约，不能据此认定所有区块链都具有相同的部署方式、费用或权限安排。理解一个应用，应先明确它依托什么网络、哪些功能由合约承担，而不是只看“区块链”标签。
二、误以为自动执行就代表规则正确
智能合约本质上是按代码运行的程序。以太坊文档用自动售货机解释其输入与输出关系，但自动执行不等于自动判断业务规则是否合理。评价应用时，应分别检查“程序怎样执行”与“规则是否符合需求”：即使程序严格按设定运行，设定本身仍值得审视。
三、误以为上链后就能自动知道现实情况
智能合约本身不能直接获取链外事件信息，需要通过预言机等机制引入外部数据。Chainlink数据馈送文档介绍了将多来源数据聚合后发布到链上的方式。由此应区分两个问题：数据是否进入了链上，以及数据是否足以准确描述目标事件。前者并不能单独证明后者。
四、误以为使用预言机就无需关注数据条件
Chainlink文档列出了价格、储备、净资产价值等不同数据类别，也提供更新心跳、偏差阈值等信息入口。选择数据不能只看名称相近，还应核对指标含义与更新条件。需要某个时点的数据时，应确认读取结果对应什么时间，而不能把“最近一次发布”直接理解为“此刻的现实状态”。
五、误以为开放部署和自由组合就是质量保证
以太坊允许开发者部署合约，合约之间也可以相互调用；部署和执行相关交易涉及gas费用。这些机制说明了参与方式与组合能力，却不是对某个应用的质量认证。判断应用是否适用，应追问它调用哪些组件、依赖哪些输入、失败时怎样处理，而不能用“任何人可参与”代替功能与可靠性核验。
六、常见问题：怎样识别超出技术边界的宣传
“用了区块链，是否就不再需要信任任何人？”不能仅凭技术标签得出这一结论，应检查数据提供、权限管理和链外流程中的依赖。“接入数据馈送，是否就证明整个应用可靠？”同样不能，数据输入只是应用的一部分。更清楚的判断方式，是要求宣传分别说明执行规则、数据来源与适用条件，不把某一组件的能力扩展成整个系统的保证。