一、先明确“区块链2.0合约”的讨论范围
讨论“区块链2.0合约有哪些常见问题”，需要先明确具体技术环境。本文聚焦以太坊智能合约，以及OpenZeppelin提供的访问控制机制，不将这些机制直接套用于所有区块链。
智能合约是在链上运行、包含代码和状态的程序。“智能”不意味着程序能够自行理解业务意图：它执行的是已编写的规则，而不是参与者心中未表达的约定。
二、自动执行是否等于结果正确
自动执行只能说明程序按逻辑处理输入，不能证明逻辑符合实际需求。例如，某项操作应允许谁执行、满足什么条件才能继续，都需要事先明确。
因此，判断合约是否适用，不能只看正常流程能否完成，还要核对拒绝条件和权限边界。程序成功执行与业务处理正确，是两个不同的问题。
三、部署后能否像普通软件一样修改
Ethereum智能合约介绍强调，链上交互具有不可逆性，合约默认也不能随意删除。因此，不能把部署后的纠错理解为撤销已经确认的历史操作。
发现错误后可以怎样处理，取决于系统预先提供的管理机制。存在管理权限，也不代表管理员能够任意改写代码或恢复历史状态；应逐项确认其实际能力。
四、执行成本与外部数据有哪些限制
部署及需要链上执行的交易涉及Gas成本，合约也受大小等技术限制。功能设计不能只考虑是否能表达规则，还要考虑是否适合在链上执行。
合约本身不能直接读取链外事件，使用现实世界的信息通常需要预言机。这里必须区分两个问题：程序是否按收到的数据执行，以及收到的数据是否真实、及时。前者不能自动证明后者。
五、公开合约是否意味着人人都有管理权
OpenZeppelin访问控制文档区分了所有者管理与角色管理。代码或接口公开，不代表任何账户都能执行管理操作；拥有某个业务角色，也不必然拥有分配该角色的权限。
权限设计应分别回答谁能执行操作、谁能授予权限、谁能撤销权限。默认管理员权限尤其需要谨慎配置。转移所有权时采用接收方确认机制，可以降低误交接风险；放弃所有权则可能使受其保护的管理功能无法再调用。
六、多签和合约组合是否消除了风险
多签通过要求多个有效签名来分担控制权，有助于减少对单一密钥的依赖，但不能保证业务逻辑或外部数据正确。签名门槛还需要兼顾共同决策与操作可用性。
合约调用其他合约能够复用功能，也意味着理解系统时不能只看单个模块。判断适用性，应综合检查执行规则、权限分配、外部依赖和异常处理，而不是仅凭“自动执行”认定系统可靠。