增强的是记录机制，不是事实本身
区块链增强数据，通常指利用链上记录与验证机制，使数据更容易被核对、追踪，并提高改写历史记录的难度。它并不意味着数据只要上链，就获得了真实性保证。判断应用边界，首先要区分三个问题：记录是否被修改、输入是否准确、输入能否充分代表现实事实。
比特币开发者指南说明，区块通过哈希关联，节点依据共识规则验证记录，工作量证明提高修改历史的成本。这些机制支持对账本历史的核验，但不会替节点调查某份链外文件所描述的事情是否真实发生。
链外数据需要额外的信任基础
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，预言机负责将外部数据提供给合约。它需要处理数据正确性、可用性以及提供者的激励与责任问题。外部信息进入链上后能够被一致使用，不等于其内容已被独立证明为真。
因此，数据提供者身份可靠、传输过程未被篡改，也不能单独排除源头测量错误。多个节点报告一致，同样需要考察它们是否依赖同一个原始来源；重复转述不等于独立核验。
适用条件：规则明确，输入可核查
当参与方需要共同核对记录，且处理条件可以明确写成规则时，区块链的记录与执行机制更容易发挥作用。涉及链外事实的业务，还需要事先约定数据来源、更新要求、分歧处理方式和责任归属。
以天气条件触发的保险逻辑为例，合约可以根据输入判断是否满足约定条件，但规则仍须明确观测地点、统计时段及数据缺失时的处理方式。程序执行准确，不能弥补业务条件定义含糊。
边界之外：数据可用与现实执行
如果链上只保留文件摘要，核验时仍然需要取得原文件。摘要可用于比对内容是否一致，却不能恢复缺失文件，也不能直接证明文件叙述属实。
链上状态还不等于链外动作完成。即使合约条件已经满足，外部设备或服务仍可能无法响应。因此，涉及现实交付的系统，需要另外处理执行确认、故障和争议。
常见问题
上链后是否绝对不可修改？不宜作绝对理解。抗篡改能力依赖具体共识机制及其安全条件；比特币还可能出现竞争分支，不能把刚被某个区块收录等同于历史永远不会变化。
预言机是否消除了信任？没有。它把外部数据接入合约，同时引入来源、运营和更新方面的依赖。区块链能增强记录与规则执行的可信程度，但事实核验和链外责任仍需独立安排。