一、把某条链的机制当成通用标准
区块链不是一套可以无条件套用的系统模板。比特币开发者指南介绍了节点验证、工作量证明和分叉选择；以太坊扩容文档则区分了不同扩容方案的安全来源。建设系统时，应先明确采用哪种协议，再讨论性能与安全，不能把不同网络的机制拼成统一承诺。
二、认为数据上链就代表内容真实
比特币通过区块之间的哈希关联和工作量证明，提高修改历史记录的难度。但记录难以改动，不等于记录描述的现实事件必然真实。对于包含外部业务信息的系统，应区分“是否按规则记账”和“输入内容是否可靠”，不能用前者代替后者。
三、认为进入区块就绝不会变化
比特币可能出现同一高度的竞争区块，节点依据有效链的累计工作量选择历史。因此，区块高度不是全局唯一标识，一次入块也不应被理解为绝对不可逆。系统应区分提交、入块和业务确认，避免将不同状态统一显示为“已完成”。这一例子不能直接替代其他链的最终性规则。
四、只看每秒交易数，不看确认条件
以太坊扩容文档强调，扩容不能以牺牲安全和去中心化为代价。吞吐量与最终确认速度也不是同一个指标。比较方案时，应问清性能数字对应什么阶段、什么负载及什么安全条件；节点返回成功，不一定代表底层结算已经完成。
五、把所有链下方案都当成同一种二层
按以太坊扩容文档的区分，Rollup借助主网获得安全保障，而侧链具有独立的共识机制；Validium与零知识Rollup的重要区别之一是数据可用性安排。能连接主网，并不意味着拥有完全相同的安全边界。选型时应分别检查执行、验证与数据保存的位置，而非只看名称。
六、认为采用扩容方案就解决全部问题
降低单次处理成本，并不能自动回答运营方不可用时怎么办、数据能否取得、业务何时可以确认等问题。系统设计应明确这些条件，而不是把“更快、更便宜”写成无条件保证。不同方案适用于不同需求，不宜仅凭一个性能指标决定架构。
七、常见问题：这些原则适用于所有系统吗
可以通用的是审查方法：明确协议规则、确认边界和依赖条件。不能直接通用的是具体机制：比特币的工作量证明规则不能直接用于解释以太坊二层，某类扩容技术的原理也不能证明某个具体实现已经安全。评估具体系统仍需核对其实现与运行条件。